Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upgrade hodnocení blogových článků

23. 11. 2015 11:08:39
Existuje způsob, jak upgradovat systém hodnocení článků na blogu tak, aby to vedlo k větší celkové spokojenosti? Při zachování co největší jednoduchosti? Možná ...

Kolega bloger Pavel Hewlit před nedávnem ve svém článku znovu oživil téma karmy. Celkově s ním souhlasím. Karma mě určitě také potěší – asi jako většinu autorů zde, ale abych se kvůli její výši zaměřoval na tzv. vděčná témata, k tomu doufám nedojde (prosba: pokud byste někdy narazili na článek, který jsem dle vás napsal hlavně kvůli vysoké karmě, neváhejte mi to sdělit!).

Jak se dá vlastně intuitivně chápat karma? Já osobně ji intuitivně chápu jako jakési celkové, nestrukturované hodnocení článku. Nestrukturované proto, že v sobě již implicitně zahrnuje všechna, obecně nutně subjektivní kritéria, která měla na hodnocení vliv. Člověk si přečte článek, zhodnotí jej dle svých kritérií, a rozhodne se: buď karmu dá nebo ne. I přes principiální subjektivitu hodnocení jednotlivých článků se však dle mého názoru určitá, často používaná kritéria najít dají.

Kritéria hodnocení článků

V Čechách tradičně velmi oceňujeme humor. Každému článku by jistě neměla chybět také jistá míra autentičnosti, ne pouhé přeformulování článku cizího bez toho, aniž by autor přidal nějakou vlastní hodnotu - to mi nepřijde smysluplné ani správné.

Snad nejčastějším typem článků na blogu jsou různé úvahy adresující aktuální společenská témata, často politického charakteru. U nich čtenáři vysoce oceňují, mimo své názorové shody s autorem – což je samozřejmě ryze subjektivní kritérium, shodu s realitou a objektivitu. Pokud je taková úvaha navíc psána s humorem a nadhledem, je vysoká karma velmi pravděpodobná.

Na blogu existuje též řada článků jiného typu než je úvaha, a to poměrně kvalitních. Mají ale karmu (a často i četnost) relativně nízkou, protože jdou mimo hlavní „chuťový trend“ většiny čtenářů. Tyto články lze velmi zhruba rozdělit do 2 základních kategorií:

1) naučné, informačně hutné články pro relativně úzký okruh zájemců v dané oblasti. Informačně hutné mohou samozřejmě být i jiné typy článků, např. úvahy.

2) umělecky laděné články, jako např. fotoblogy, básnická tvorba, povídky apod.

Kromě obsahových kvalit by neměly chybět ani kvality týkající se vlastního zpracování. Sem patří v prvé řadě pravopis a gramatika. Článek by měl být též přehledně rozdělen na odstavce, případně na jednotlivá pokračování, je-li to vhodné. Namrskat několik stránek do jednoho odstavce odradí asi většinu čtenářů – bez ohledu na kvalitu vlastního obsahu. Nakonec zmíním ještě délku článku. Z osobní zkušenosti vím, že dočíst do konce články delší než 2 stránky může být pro většinu čtenářů celkem náročné. Existují výjimky – jedná se většinou, hlavně po stylistické stránce, o VELMI kvalitní články již „zaběhnutých“ autorů.

Shrnuto:

  • vtip, humor
  • autentičnost
  • shoda s realitou
  • objektivita
  • informační hodnota (naučné články)
  • umělecká hodnota
  • pravopis a gramatika
  • přehlednost
  • přípustná délka

Z logiky věci plyne, že pro hodnocení velké většinu článků bude vhodná pouze určitá podmnožina výše zmíněných kritérií. Rozhodnutí, která kritéria hodnocení použít pro ten který článek je do značné míry subjektivní záležitost, a i z tohoto důvodu bych nechal čistě na autorovi, která hodnotící kritéria hodlá čtenářům nabídnout – třeba žádná (kromě karmy). Podobně jako komentáře, jejichž povolení je také čistě na úvaze autora.

Pár slov k negativní karmě

Téma záporné karmy bylo na blogu před nějakým časem trochu rozebíráno, např. zde nebo zde. Já osobně bych ji, sice zřídka kdy, ale přesto použil. Nicméně, (prozatím) bych ponechal její povolení čistě na autorovi – jako ostatní, výše uvedená hodnotící kritéria. Může to sice působit tak, že čtenářům bude omezena možnost celkového negativního ohodnocení, ale uvědomme si, že vlastní nepovolení negativní karmy již samo o sobě dost o článku a jeho autorovi vypovídá (ovšem i zde platí ta obligátní věta výjimkách). Když to navíc zkombinujeme s celkovými přehledy takovýchto článků spolu s možností jejich uživatelského odfiltrovávání, nebudou nás takové články prakticky vůbec otravovat, na úkor těch ostatních.

Navržení a rozhodnutí o tom, která hodnotící kritéria dát na finální (ale časem klidně rozšiřitelný) seznam, by mělo být společným konsensem blogerů, čtenářů a administrátorů. Realizovaným také třeba prostřednictvím anket.

K čemu je to ale všechno dobré?

Cílem upgradu je především zpřesnit a rozšířit systém ohodnocení článků na blogu, při zachování jeho jednoduchosti a svobody použití jednotlivých hodnotících kritérií – jak pro blogery, tak pro čtenáře.

V dlouhodobějším horizontu by to mohlo přispět k:

  1. Vyšší celkové kvalitě článků
  2. K možnosti efektivnějšího výběru článků k přečtení dle preferencí jednotlivých čtenářů
  3. Inspirace pro jiné – např. příchod dalších kvalitních blogerů, glosátorů atd.
  4. ...

Narovinu - nemyslím si, že vypsaní, zkušení a „zaběhnutí“ autoři nějak zásadně změní pod vlivem upgradu hodnocení svou budoucí tvorbu, ale těm, kteří se teprve zabíhají, by to pomoci mohlo. Je přeci jenom jednodušší kliknout na příslušné hodnocení než psát komentář.

Závěrečná poznámka pro blogery, čtenáře, adminy a programátory

Je mi jasné, že admini a programátoři mají problémů k vyřešení/vylepšení více než dost, a že značná část uživatelů, kteří takříkajíc není od fochu, neumí již z principu možnou náročnost jejich práce dost dobře posoudit.

Osobně jsem jako programátor pracoval (a pravděpodobně ještě nějaký čas budu). Věřte proto, že není vždy lehké udržovat, opravovat a aktualizovat kód, jehož autorem nejste vy (pokud ovšem máte obecně problém přečíst kód sami po sobě, měli byste se nad sebou minimálně zamyslet). Rovnou zapomeňte na to, že výstupem člověka, který se programováním i delší čas živí, nutně bude technicky správný, dobře navržený, snadno udržovatelný a čitelný kód! Občas je ten kód dokonce tak zprasenej, že je zralej na přepsání – pokud na to ovšem máte nějaký časový prostor. A ten bývá obvykle nesnadno k dispozici – šéf může mít o využití vašeho času a prioritě prací poněkud odlišné představy než vy.

Já nevím, zda mají programátoři blogu úplně ty samé problémy, které jsem popsal výše, možné to však samozřejmě je. Na druhou stranu, i mě osobně přijde, že některé věci by mohly probíhat rychleji. V této souvislosti by možná nebylo špatné, pokud by měli blogeři a čtenáři trochu konsolidovanější přehled o nově plánované funkcionalitě. Vždyť se ta funkcionalita dělá hlavně pro ně. Např. formou k tomu určené speciální sekce „Plánujeme“, „Chystáme“, apod. A naopak, aby měli všichni konsolidovanější přehled o námětech na vylepšení blogu jdoucích od samotných uživatelů – též třeba formou k tomu určené speciální sekce, např. „Vaše náměty“ apod.

Prostě a jednoduše, skvěle fungující, inovativní blog s vysokou čteností a souvisejícími smysluplnými aktivitami (jako např. Letní povídka) by dle mého názoru měl být společným dílem jak adminů a programátorů, tak blogerů a čtenářů. Dílem jedné společné komunity.

Děkuji vám za pozornost a přeju hezký den

Autor: Michal Konopa | pondělí 23.11.2015 11:08 | karma článku: 7.63 | přečteno: 242x

Další články blogera

Michal Konopa

Krátké pojednání nejenom na téma událostí posledních dnů

Podstata některých problémů je někdy až komicky prostá, podstata jejich řešení může jít na první pohled proti naší přirozenosti.

2.12.2016 v 18:10 | Karma článku: 6.81 | Přečteno: 168 | Diskuse

Michal Konopa

Opravdu musíme hned všemu slepě věřit?

K napsání tohoto článku mě nepřiměly pouze události posledních dnů, ale i diskuse pod podobně laděnými články na blogu.

30.10.2016 v 9:19 | Karma článku: 38.75 | Přečteno: 1448 | Diskuse

Michal Konopa

Vyzkoušejte si: Minitest pro připuštění k hlasování o věcech EU

Nebojte se, žádný takový test, kterým by se museli voliči nejprve kvalifikovat pro postup do volební místnosti, neexistuje. Tedy alespoň v to pevně doufám. Víme ale s určitostí, že tomu tak někdy nebude v budoucnu?

25.6.2016 v 19:37 | Karma článku: 25.56 | Přečteno: 898 | Diskuse

Michal Konopa

Fotbalisté v utkání s Chorvatskem předvedli, jak moc nám chybí osobnost typu Pavla Nedvěda

Tento článek jsem se rozhodl napsat poté, co jsem včera shlédl několik jiných článků, oslavujících tzv. „skvělý závěr“ českého reprezentačního mužstva.

18.6.2016 v 19:57 | Karma článku: 22.16 | Přečteno: 584 | Diskuse

Další články z rubriky Ostatní

Ladislav Jakl

Zastaví Trump klimatické šílenství?

Globální klimatické třeštění je postaveno na jenom základním společenském fenoménu. A tím je fungování koncentrovaného a rozptýleného zájmu.

28.6.2017 v 10:40 | Karma článku: 24.42 | Přečteno: 534 | Diskuse

Marek Valiček

"Jako Jan Hus, chlapče, přesně jako von..."

Všichni svatí se maj slavit tak, jak jim přináleží. Šebestián střelbou z luku, Andula zimou a Jan pořádnym fajrákem...

28.6.2017 v 9:00 | Karma článku: 19.18 | Přečteno: 533 | Diskuse

Andrea Jamborová

Nechovej se jako debil...

Znáte to. Vidíte nějakou situaci a hned vás k ní napadne filmová hláška. Není člověka, aby si alespoň jednu nepamatoval.

28.6.2017 v 8:46 | Karma článku: 10.68 | Přečteno: 512 | Diskuse

Jarmila Kamenáčová

Večer na chalupě

Zavřela dveře a šla se toulat do tmy. Vzpomněla jsem si na tuláka, který se toulal po hvězdách, jak o něm zpíval Pavel Zajíček. Každý jsme ve své podstatě, ve své duši, tulákem...

28.6.2017 v 8:44 | Karma článku: 7.65 | Přečteno: 204 | Diskuse

Marketa Kadhi

Na pláži

Vůbec by mě nenapadlo popisovat své dojmy z dovolené, nebo psát o tom, co se dá vidět na pláži, dokud jsem tam nepotkala vílu.

27.6.2017 v 18:16 | Karma článku: 14.60 | Přečteno: 913 | Diskuse
Počet článků 26 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 808

Idealista a maximalista snažící se o rozumný kontakt s pevnou zemí. Se zálibou v hledání efektivních řešení problémů všeho druhu a překonávání skutečných výzev a hranic vlastních možností. Mám za to, že k dosažení i těch největších životních cílů lze dojít efektivní, pohodovou cestou bez toho, aniž by byl človek nucen jednat v rozporu se svými zásadami. Jasně, ne každý den je posvícení, ale bez alespoň špetky toho neurčita by život byl asi pěkná nuda. Oblíbený citát: "„Největším štěstím člověka je, když může žít pro to, zač by byl ochoten zemřít." Honoré de Balzac.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.