A víte, že mi to nezní špatně? Možnost nenechat se hodnotit? Zrovna včera jsem narazila na dva články blogerů, které mám ráda, které si názvem šly přímo za karmou a bylo to tak přímočaré, že mi to bylo až líto. Možná, že soutěživé osobnosti, z počátku třeba i šikovné, to následně k té "karmotvornosti" prostě vede a něco se tím ztrácí.

Já bych to hodnocení tedy zrušila zcela a vrátíla blogům tu poklidnou podstatu možnosti publikovat ve veřejném prostoru, nikoliv soupeřit s ostatními o místo na slunci. Ale rozumím tomu, že součástí lidské povahy je touhla dohnat a předehnat.

Za článek rozhodně díky.

Naprostý souhlas!

A jste v hyde parku, protože božstvo chyby nedělá

Ale našla jsem to, tak jsem spokojená :-)))

žebříčky jsou pofiderní a hodnocení bývá subjektivní a co s tím? At si každý najde to své a také si to ocení, navíc karmu je možné si "nahonit" sám. (příp. se omlouvám za rychlý odklep, prázdný příspěvek)

Člověk často ani nic moc konkrétního nehledá - prostě kouká, co by ho zaujalo. A leckdy než narazí na něco, co ho pohladí po duši, uběhne nemálo času ...

Chtěl jsem poukázat na to, aby to bylo v tomto ohledu co nejjednodušší.

Tak jste se sám pasoval do kategorie autora "pro náročné"

jen mne napadá proč tedy tu karmu vůbec řešíte a nezaujmete stanovisko, že kvalita není kvantita...

Normální člověk ví, že kvalitního zboží se prodává po kusech méně, standardu více...

Podobné je to s třídami v letadle.

Nicméně v blogosféře se karma odvíjí od různých skupinkových přátelství (podporováno adminy v "zaujálech") i politické spřízněnosti.

Lidé, kteří svoji karmu získávají bez pravidelného umístění na titulce či v Zaujálech (tj. bez protekce adminů) jsou zde nazýváni populisty (právě těmi protekčními blogero-diskutéry...

Čili věc je složitější a pokud vám jde o karmu, není nic snadnějšího než se stát facebookovým přítelem Davida Vlka, posléze Patrika Bangy a Terezy Janků - a VIP titul i výhody máte zaručen..

A co se týká náročnosti - mám IQ těsně nad hranicí přijetí do Mensy a blogery s vysokou karmou Nožičku a Větvičku čtu pravidelně. Stejně jako Valička pro nadhled s o něco nižší karmou či Dianovou a Pražáka pro jejich lidskost. Říká se tomu selský rozum - a zrovna všichni jmenovaní ho užívají...

Je vidět, že ani IQ nad hranicí Mensy není zárukou dobrého kritického myšlení. Zazdila jste to největšími populisty. Takže paní Vlková vězte, že důležitější je sociální inteligence, což vám potvrdí každý psycholog.

Dle mne by bylo nejlepším řešením zavést vedle pozitivní karmy i negativní karmu, tak jak je to třeba na youtube, a obě karmy pod zobrazovat. Stále by to bylo jen subjektivní hodnocení článku čtenáři, ale ukazovalo by to o článku mnohem více, než jen pozitivní karma. Podrobněji jsem to popsal zde:

http://chudacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=451603

Tím by se okamžitě ukázaly i kontroverzní články, které by měly vysokou pozitivní i negativní karmu.

Kontroverznost čtenáře silně přitahuje - z toho plynou pro provozovatele výhody.

Jestli to implementovat pomocí negativní karmy (antikarmy) ... nevím. Asi by to byla nejpřímější cesta.