Podle Vaší logiky měla zřejmě právo na svůj názor i lůza, která po Mnichovu v roce 1938 zorganizovala štvavou kampaň proti Karlu Čapkovi, jenž byl považován za symbol první republiky. Jak je obecně známo, urážlivé anonymní dopisy a telefonáty plné výhrůžek a sprostoty, vytlučená okna v jeho vile atp. nepochybně urychlily Čapkův odchod ze světa.

V takovém světě byste chtěl žít?

Projevit svůj názor, i když nepopulární, třeba i nekultivovaný, je právem každého. Ostatní si pak mohou obrázek o dotyčném jedinci a jeho úrovni udělat sami.

Posílaní anonymních dopisů, telefonování, vyhrožování a organizování štvavých kampaní je trestné a mělo by být jako takové trestáno.

Směšujete nesrovnatelné.

Domnívám se, že polemizujete s něčím, co jste si sám vyfabuloval.

to ani náhodou

Přirovnávat Zemana k panu Havlovi je drsné . Jeden byl státník a druhý neohoblovaný prolét.

Zeman určitě státníkem je, protože hájí zájmy občanů našeho státu.

Myslím, že jste zcela mimo. Ale určitě najdete stoupence.

Jsem prostá žena z lidu, nechápu, jakou má souvislost Váš blog s blogem pana Vlka. Psal o sprosťárnách v diskusích. Ty byly takové, že byla diskuse zablokovaná.

čekal jsem něco ve smyslu - Potkal potkan potkana ... Ale z obsahu jsem zmaten ! Podobně pak z citátu ! - Tento slavný citát nepochází od Voltaira, nýbrž od Evelyn Beatrice Hall, která tak v biografii “Přátelé Voltaira” charakterizuje jeho obecný přístup ke svobodě názorů. Doslova tyto slova tak Voltaire nikdy nevyslovil ani nenapsal v žádné knize. (Jinak je samozřejmě platný a velmi dobrý) ...

Vážený kolego blogere, podstatou meritorního blogu pana Vlka (aspoň jak jsem pochopil já), bylo zděšení z bezbřehého hnusu, který se linul na Jana Třísku v diskusním fóru Novinky atd. To, že podobné frustrované jedince přirovnal k potkanům, je docela trefné.

David Vlk je výborný bloger s přehledem. Přisuzovat mu to, o čem píšete Vy, mi připadá nefér.

Sám dobře víte, že důsledkem frustrace bývá agrese. Je to stejné u všech živočichů, zejména u těch socializovaných, proč by měl být člověk výjimkou. Podrobněji jsem se vyjádřila pod zmíněným blogem.

Moralizování je stejně nepříjemné jako přímá agrese. Sám píšete občas na velmi vážné téma, ale nikdy jsem z vašeho blogu něco podobného nepocítila. Vždy to je hluboké, lidské a kultivované zamyšlení. Jen zřídkakdy s vámi nesouhlasím, stalo se to dvakrát třikrát za celou dobu co vás sleduji. (Pozor sleduji vás, sama jsem se lekla). Pan Vlk neunese nesouhlas a snaží se své oponenty nějak dehonestovat až ostrakizovat a to se mi hrubě nelíbí.

Já ctím svobodu slova, i toho které mě vysloveně odpuzuje. Ten Voltairův výrok jsem použila v diskusi pod potkany, stejně jako autor zde. Cenzura, za kterou je pan Vlk rád jak napsal v jednom příspěvku mi jej smazala.

Já tedy nevím, jak jste přišel na tohle:

Pak mi ale řekněte, co jsou zač lidé, kteří vyjdou ven demonstrovat proti výsledkům regulérních demokratických voleb, vyvolávají konflikty a ničí, na co přijdou?

Zdroj: http://konopa.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=625832

Chybí mi tam nějaký můstek. Není tam ani ten oslí. Chtěl jste se prohlásit za potkana, cítil jte se ztotožněn s těmi, o kterých Vlk psal, ale ten způsob je poněkud nešťastný.

No to jste to pěkně pomotal......:-/

Obávám se, že pana Vlka pérujete za to, že píše o entomologii, ale nenapsal ani slovo o matematice.